驍龍680是中低端4G芯片（12nm，Cortex-A73），性能弱；麒麟9000是旗艦5G芯片（5nm，A77+A76架構），性能強數倍，集成5G基帶。兩者定位、工藝、性能差距極大，無直接可比性。
-
-
驍龍888和麒麟9000各有優勢，具體哪個更好取決于個人需求和偏好。以下是對比分析：
1. 性能 驍龍888：采用5nm工藝，集成Adreno 660 GPU，擁有三個Kryo 680高性能核心和四個Kryo 680高效能核心。核心數量和架構方面略占優勢。 麒麟9000：同樣采用5nm工藝，搭載MaliG78 GPU，配備一個CortexX1高性能核心、三個CortexA78高性能核心和四個CortexA55高效能核心。在實際體驗中，兩款芯片性能差異并不明顯，均能滿足用戶需求。
2. 功耗 驍龍888：Adreno 660 GPU相較于上一代芯片功耗有所降低，性能表現更佳。 麒麟9000：MaliG78 GPU同樣具備出色的能效比，能在較低功耗下提供優秀的圖形性能。兩款芯片在功耗方面均表現出色。
3. AI性能 驍龍888：搭載Hexagon 780 AI加速器，AI性能提升了三倍。 麒麟9000：采用自主研發的Da Vinci架構NPU，同樣具備強大的AI計算能力。兩款芯片在人工智能應用和圖像處理方面均能提供出色表現。
4. 5G網絡支持 驍龍888與麒麟9000：均具備強大的5G網絡支持能力，實現全網通和多模多頻覆蓋。在這一點上，兩者幾乎無太大區別。
綜上所述，驍龍888和麒麟9000在性能、功耗、AI性能和5G網絡支持方面均表現出色，具體哪個更好取決于個人對芯片架構、功耗控制、AI性能等方面的偏好和需求。
-
華為MatePad 11.5"S靈動版搭載的麒麟9000WL處理器與驍龍處理器對比
華為MatePad 11.5"S靈動版以其不到2000元的售價和搭載的麒麟9000WL處理器吸引了眾多消費者的關注。那么，這款平板所搭載的麒麟9000WL處理器與驍龍系列處理器相比如何呢？以下是對兩者的對比分析。
一、處理器基本規格
麒麟9000WL：
CPU規格：由1個2.62GHz超大核+3個2.15GHz大核+4個1.53GHz小核組成，共8核心。
GPU規格：集成全新Maleoon 910 GPU。
特性：主要用于平板產品，屏蔽了基帶功能，沒有4G/5G網絡。
驍龍系列處理器（以驍龍8系列為例，因為驍龍系列有多個型號，這里以高端型號作為對比）：
CPU規格：通常包含高性能的Kryo CPU核心，數量和頻率因型號而異。
GPU規格：集成Adreno GPU，提供強大的圖形處理能力。
特性：支持5G網絡，具有出色的能效比和性能表現。
二、性能表現
麒麟9000WL：
作為華為自家研發的處理器，麒麟9000WL在性能上表現出色，特別是在CPU和GPU方面。其多核心性能足以應對日常使用和輕度游戲需求。
由于集成了全新的Maleoon 910 GPU，麒麟9000WL在圖形處理方面也有不俗的表現。
驍龍系列處理器：
驍龍系列處理器在性能上同樣出色，特別是在高端型號上。其Kryo CPU核心和Adreno GPU的組合提供了強大的計算和圖形處理能力。
驍龍系列處理器還支持5G網絡，這在當前的網絡環境下是一個重要的優勢。
三、功耗與能效
麒麟9000WL：
麒麟9000WL在功耗控制方面表現出色，能夠在保證性能的同時降低功耗，延長設備的續航時間。
由于沒有集成基帶功能，麒麟9000WL在功耗方面可能更加專注于CPU和GPU的性能優化。
驍龍系列處理器：
驍龍系列處理器同樣注重功耗與能效的平衡。其先進的制程工藝和能效優化技術使得處理器在高性能模式下也能保持較低的功耗。
驍龍系列處理器還支持多種省電模式，可以根據用戶的使用需求調整性能和功耗。
四、價格與性價比
華為MatePad 11.5"S靈動版：
售價不到2000元，搭載了高性能的麒麟9000WL處理器，性價比極高。
除了處理器之外，該平板還配備了其他實用的功能和配置，如云晰柔光屏（靈動款為普通LCD屏幕）等。
驍龍系列處理器平板：
驍龍系列處理器平板的價格因品牌和配置而異。一些高端型號的售價可能較高，但同樣提供了出色的性能和配置。
在性價比方面，消費者需要根據自己的需求和預算進行選擇。
五、總結
綜上所述，華為MatePad 11.5"S靈動版搭載的麒麟9000WL處理器在性能、功耗與能效方面表現出色，且價格親民，性價比極高。與驍龍系列處理器相比，麒麟9000WL在性能上并不遜色，且在某些方面可能更具優勢（如功耗控制）。然而，驍龍系列處理器同樣具有強大的性能和配置，且支持5G網絡，這也是其重要的優勢之一。因此，消費者在選擇時需要根據自己的需求和預算進行權衡。
以上內容僅供參考，具體性能和表現可能因產品型號、配置和使用環境等因素而有所不同。
-
麒麟9000在核心架構、工藝、性能及網絡支持方面全面優于驍龍680。具體分析如下：
核心架構與工藝：麒麟9000更先進驍龍680采用臺積電6納米工藝，配備8個CPU核心，包括4個Kryo 265 Gold（Cortex-A73）大核和4個Kryo 265 Silver（Cortex-A53）小核，屬于中端定位的架構設計。而麒麟9000采用更先進的5納米工藝，核心組合為1個3.13GHz的Cortex-A77超大核、3個2.54GHz的Cortex-A77大核和4個2.05GHz的Cortex-A55小核。麒麟9000的工藝制程更精細，核心頻率更高，且A77架構相比A73在指令集效率和能效比上有顯著提升，整體架構設計更貼近旗艦級標準。
性能表現：麒麟9000優勢明顯在CPU性能方面，麒麟9000的多核與單核得分均高于驍龍680，尤其在處理高負載任務（如多任務切換、大型應用運行）時，其3.13GHz超大核能提供更強的瞬時算力。GPU方面，麒麟9000集成Mali-G78 MP24核心，支持更高分辨率渲染和復雜圖形處理，游戲幀率穩定性優于驍龍680的Adreno 610 GPU。驍龍680雖能滿足日常中端需求，但在運行《原神》等高性能游戲或4K視頻編輯時，可能出現卡頓或發熱問題，而麒麟9000可流暢應對同類場景。
網絡支持：麒麟9000具備5G能力麒麟9000集成5G基帶，支持Sub-6GHz頻段，理論下載速度可達4.6Gbps，網絡延遲更低，適合高速數據傳輸場景。驍龍680則未集成5G模塊，僅支持Wi-Fi 5（802.11ac）和藍牙5.1，無線連接速度和覆蓋范圍有限。在5G網絡普及的背景下，麒麟9000能提供更長的技術生命周期支持，而驍龍680更適用于4G網絡環境。
適用場景與選擇建議若用戶追求旗艦級性能、5G網絡或長期使用價值，麒麟9000是更優選擇；若預算有限且需求集中于日常應用（如社交、視頻），驍龍680可滿足基本需求。綜合來看，麒麟9000在技術規格和用戶體驗上均領先一代，符合高端市場對性能與功能的雙重需求。
-
驍龍888更好。
驍龍888：1 * 2.84GHz Cortex X1，3 * 2.4GHz Cortex A78，4 * 1.8GHz Cortex A55，采用全新的 Cortex X1超大核設計，全新的CPU架構，能給大家與眾不同的全新體驗。
麒麟9000：大核：1*Cortex A77@3.13Ghz，中核：3*Cortex A77@2.54Ghz，小核：4*Cortex A55@2.05Ghz，相比之下驍龍888的架構更好，主頻方面不錯的還是麒麟9000。核心方面還是麒麟9000號但是優化和性能提升還是驍龍更勝一籌。
主要功能
對于高通頂級8系列芯片組來說，驍龍888是第一次為5G做出重大改進：它最終將提供完全集成式的5G調制解調器，而不像驍龍865（內部包含單獨的調制解調器芯片）。
驍龍888將采用高通2020年早些時候宣布的驍龍X60調制解調器，該調制解調器采用5nm工藝，以獲得更好的功率效率，并改善5G載波聚合，跨毫米波mmWave和6GHz以下頻段的頻譜。
支持全球多SIM卡，支持SA獨立、NSA非獨立和動態頻譜共享。在新的5nm架構和集成調制解調器帶來的電源效率提升之間，新的芯片在5G方面似乎可以提供一些實質性的電池續航改進。
以上內容參考：百度百科-驍龍 888
-
麒麟970相較于驍龍680更為出色。以下是兩者的具體對比區別及結論：
一、硬件配置與發布時間 驍龍680：雖然是2021年推出的新款處理器，但其內部的組件大多屬于三四年前的水平，給人一種清庫存的感覺。 麒麟970：盡管發布時間較早，但在當時的硬件配置和技術水平上，它表現得相當出色。
二、綜合性能 驍龍680：由于硬件配置上的不足，其整體性能無法與一些更早但技術更先進的處理器相匹敵。 麒麟970：在綜合性能方面，麒麟970展現出了更強的實力，能夠提供更好的用戶體驗。
三、結論 選擇建議：如果要選擇更強的處理器，麒麟970無疑是更好的選擇。它雖然在發布時間上可能不如驍龍680新，但在綜合性能和硬件配置上都優于驍龍680。
綜上所述，麒麟970在硬件配置和綜合性能上均優于驍龍680，因此是更好的選擇。